公告 | 這是什麼功能？|
本網誌將於二零零八年七月關閉。公開發表的新文章將陸續置放於：http://www.wretch.cc/blog/MixedRacial&article_id=21591050
請移駕。 新文章： 藉北愛經驗…任命賴幸媛 不是踩煞車創造性的模糊(Constructive ambiguity)是10年前的四月，愛爾蘭與英國簽下「北愛問題協議」，推動北愛和平過程的關鍵。全文； 引用位址 :: http://www.mass-age.com/blog/rednet/trackback/77
謝長廷用身分證為例，認為綠卡是身分證明，「剪掉也不會失效」，用來質疑馬英九的「身分」。 就移民法而言，謝長廷錯了。綠卡不是身分證明，不能證明「你是誰」。綠卡是入境與居留許可，寄生於護照而存在。能證明「你是誰」的是護照而非綠卡，若馬英九持的是中華民國護照，那他的身分就是該國國民。就生活實務上身分證明的效力而言，綠卡的功效非常有限。以外籍人士在美國申辦銀行帳戶為例，申請者可以拿駕照、社會安全號碼或護照以自證身分，除非特別通融，綠卡很難獨立使用。 謝營對「綠卡」的性質與規定，諸多亂掰，但氣壯口捷；而馬則是小辮子被抓到的好學生，被謝扯入一堆技術細節中，回應地支支吾吾。這不是法律上的辯論，而是氣勢上的角力。一向在規矩內行事的乖乖牌，怎打得贏會翹課、泡馬子、爬牆的校園老大？何況，誰會喜歡好學生?跟好學生做朋友沒啥趣味，我等凡夫俗子反而會認同謝長廷，因為第一名只有一個，大部分人都不是好學生。因為謝是自己人。 是不是『自己人』，才是綠卡風波的關鍵所在。在法律上，綠卡沒什麼，但綠卡代表優勢的社會位置。根據僑委會，台人每年移民美國者，略多於一萬，這其中不到三分之一未來可取得綠卡。這些人碩博士比例高達百分之三十四，高於美國本國籍的百分之九，馬英九與綠卡，代表的就是此類菁英，與大多台灣人民生活歷程很不一樣的精英。同樣出國或留學，馬英九這種長於台北的菁英，更是與其他菁英不一樣。他沒有穿著「XX省中」制服，風神地走在自家鄉間田埂，接受左鄰右舍稱讚的經驗；他沒有暑假到外婆家玩的經驗。這種菁英中的少數，作為台灣人民，我等當然有疑慮，他與我們有共同利益嗎？ 這是城鄉問題，城鄉問題的本質在階級，但過去二十年的民主運動，掩飾了階級問題，把其扭曲為族群問題。馬的下鄉行程，曾是對此議題的有效回應，但是謝的出手，讓其努力破功。重點還不在馬的身分，而是回應的過程中，逐步讓人感受到一個人數少、遲緩且比國民黨而封閉的辦公室。如果未來是這群人，這群因為留美而有共同語言的台北菁英，是權力的掌握者，他們懂台灣嗎？中共宣布在2020到達到小康社會，這標榜猛力朝向內需市場的替代型經濟成長，此種資本主義在中國擴張的結果，必然要在太平洋上與美國資本主義競爭。馬英九身邊不懂台灣的未來掌權者，如何應付台灣的挑戰? 綠卡打馬 凸顯馬非自己人
以作者的邏輯，應制定法律，必須是住在台灣南部鄉下沒知識的人，最好是文盲，才有資格選總統，同時以作者的邏輯，台灣原主民，都將是作者所主張的階級論中最下下下層的居民 ================ 最好還要是同性戀。因為異性戀是主流。所以唯一可以當總統的，是鄉下、文盲、被家庭與工廠壓迫的黑人女同性戀。有台灣國國籍的黑人一定是少數中的少數，弱勢中的弱勢，所以可以當總統。 最前頁 上一頁  1‧2‧3‧4‧ 下一頁 最終頁│共34篇文章
最前頁 上一頁 2‧3‧4‧下一頁 最終頁│共34篇文章
說得甚是！陳致中黃睿靚滯美未歸,被邱毅,TVBS李濤者流, 罵得要死, 連祖宗八代都被罵,就表示他們沒有把陳致中當作自己人, 才會連申請都沒有,就先預設立場,視為拿到綠卡,就罵起來 而馬英九,他們是把他當自己人,才會已經有綠卡了,還捨不得批評！ 原來這些人才真正是非我族類,就可以罵,不論是非！
引用位址 :: http://www.mass-age.com/blog/rednet/trackback/76
|
